M&Aと事業承継パートナー——あなたの会社に合うのはどちらか？

「会社を引き継いでもらいたい」と思ったとき、多くのオーナーが最初に思い浮かべるのは「M&A」という言葉かもしれません。

近年、テレビCMや新聞広告でM&A仲介サービスを目にする機会が増えました。「会社を売りたいなら M&Aで」——そんな印象をお持ちの方も多いのではないでしょうか。

しかし、「M&A仲介」と「事業承継パートナー」は、仕組みも費用も目的も大きく異なります。どちらが「正しい」というわけではありませんが、状況によって向き・不向きがはっきりあります。

この記事では、2つの違いをできるだけ分かりやすく整理し、あなたの会社に合った選択肢を見極めるヒントをお伝えします。

M&A（仲介・マッチング）とは何か

M&A仲介の仕組み——買い手を探してくれるサービス

M&A仲介とは、「会社を売りたいオーナー」と「会社を買いたい企業・個人」をつなぐマッチングサービスです。

仲介業者はデータベースに登録された多数の買い手候補の中から、あなたの会社に合いそうな相手を探し、交渉のテーブルに引き合わせます。最終的に売買契約が成立すれば、仲介業者に成功報酬（手数料）が支払われます。

大手のM&A仲介会社には数千〜数万社の買い手が登録されており、買い手を見つける「量的な力」があるのが特徴です。

費用・期間・成功率の現実

M&A仲介を利用する場合、一般的に以下のコストがかかります。

• 着手金： 50万〜300万円程度（成約に関わらず発生）
• 成功報酬： 売却額の3〜5%（最低報酬額が設定されているケースが多い）
• デューデリジェンス関連費用： 別途

たとえば売却額が2億円の場合、手数料だけで600万〜1,000万円になることもあります。

期間については、中小企業M&Aの平均成約期間は6ヶ月〜1年以上が一般的です。案件によっては2〜3年かかることもあります。

成功率（マッチング率）については、業界全体として「登録した案件の大半が成約に至らない」という現実があります。特に売上規模が小さい案件や地方の案件は、買い手が見つかりにくいのが実情です。

M&Aが向いているケース

M&A仲介は、次のようなケースに向いています。

• 売却額を最大化したい（競合入札で価格を引き上げたい）
• 事業規模が大きく、買い手候補が多数いる
• 売却後に経営から完全に退きたい
• ある程度の期間と費用をかけられる余裕がある

事業承継パートナーとは何か

「直接買い取る」モデルの違い

事業承継パートナーは、仲介業者とは根本的に異なります。仲介業者が「売り手と買い手をつなぐ」のに対し、事業承継パートナーは自身が買い手として直接会社を引き継ぎます。

間に第三者が入らないため、交渉がシンプルです。「Aさんに売りたい」「Aさんが買いたい」という関係が、最初から明確に成立しています。

また、事業承継パートナーは「短期的な利益」より「事業の長期的な継続と成長」を重視する姿勢を持っています。買い手として事業に深く関わり、従業員・顧客・取引先の関係を維持・発展させることが目的だからです。

従業員・顧客保護への姿勢

「会社を売ったら、従業員はどうなるのか」——これは、多くのオーナーが最も心配する点です。

M&A仲介の場合、誰が最終的な買い手になるかは交渉が進むまでわかりません。買い手が大手企業であれば、既存の事業をそのまま維持するとは限りません。従業員の処遇、社名の変更、事業の統廃合——こうしたことは、買い手側の意向次第です。

事業承継パートナーは、引き継いだ事業を「自分たちが経営する」ものとして関わります。そのため、従業員の雇用継続・顧客との関係維持は、事業継続の前提として最初から組み込まれています。

承継パートナーが向いているケース

事業承継パートナーは、次のようなケースに特に向いています。

• 従業員の雇用を守ることが最優先
• 会社の文化・ブランドを残したい
• 地域の顧客・取引先との関係を大切にしたい
• 売却後も一定期間、関与しながら引き継ぎたい
• 費用をできるだけ抑えたい

5つの観点で比較する

実際に「どちらが自分に合うか」を判断するために、主要な違いを整理します。

「大手M&A仲介＝安心」とは限らない理由

大手M&A仲介会社の名前をよく聞くようになったからこそ、「大手なら安心」という印象が広がっています。確かに、豊富な買い手ネットワークや対応力という点では、大手ならではの強みがあります。

一方で、次の点は冷静に考えておく必要があります。

仲介業者の利益は「成約」で発生します。 そのため、「オーナーにとって最善の条件」より「早く成約できる条件」に傾くインセンティブが、構造として存在します。

また、大手は多くの案件を抱えているため、売上規模が小さい案件には担当者のリソースが割かれにくい現実があります。「登録したが、なかなか進まない」という声も少なくありません。

大手を選ぶか、専門性のある承継パートナーを選ぶかは、「自分が何を優先するか」によって決まります。

選ぶ前に確認すべき3つの質問

どちらの方法が自分に合っているかを判断するために、次の3つを自問してみてください。

1. 従業員の雇用継続は絶対条件か？

「はい」なら、相手が誰になるかわからないM&A仲介より、最初から雇用継続をコミットできる承継パートナーの方が安心感があります。

2. 売却後に会社から完全に離れたいか、一定期間関与したいか？

M&A仲介は「完全に区切りをつけたい」方向けです。一方、「自分が育てた会社の行く末を見届けたい」「移行期間に伴走したい」という場合は、承継パートナーとの直接交渉の方が柔軟な取り決めができます。

3. 費用・期間についての制約は？

着手金や手数料の負担なく、できるだけ迅速に進めたい場合は、承継パートナーへの直接相談が現実的な選択肢になります。

よくある質問（FAQ）

Q：M&Aと第三者承継は同じですか？

厳密には異なります。「第三者承継」とは、親族でも社員でもない外部の第三者に会社を引き継ぐことの総称です。M&A（仲介サービスを使った売買）はそのひとつの手段であり、事業承継パートナーへの直接譲渡も第三者承継の一形態です。

Q：仲介手数料はオーナー側が払うのですか？

一般的に、M&A仲介の成功報酬は「売り手側」が支払うケースと「買い手・売り手双方」が支払うケースがあります。契約前に必ず確認してください。着手金が返金されない場合もあります。

Q：承継パートナーは本当に従業員を守ってくれますか？

パートナーによります。選ぶ際は、「雇用継続への明示的なコミットメントがあるか」「過去の承継事例で従業員はどうなったか」を確認してください。口約束ではなく、契約に明記されているかどうかが判断基準になります。

まずは無料ガイドで、選択肢を整理しよう

「どちらが正解か」は、あなたの会社の状況と、あなたが何を優先するかによって変わります。大切なのは、「知らないまま選ぶ」のではなく、「選択肢を理解した上で判断する」ことです。

リレーパートナーズの**無料ガイド「事業の引き継ぎ、はじめの一歩」**では、M&Aを含む事業承継の全体像を、60代のオーナーにもわかりやすい言葉で解説しています。

売り込みは一切ありません。まずは知ることから始めてください。